p>有意思的是，对于有道集团高调入场，社会各界全都“表示理解”，并对其入场原因心照不宣。
换成以往，十有八九会有人跳出来说有道集团这种行为是越俎代庖，是喧宾夺主，是“摘桃”。
可是现在，边学道耶鲁捐款惹出的非议声犹在耳，所以有道集团如此积极地、热切地、迫不及待地介入“免费午餐”公益活动就显得在情理之中了。
毕竟边学道和有道集团的公众形象需要维护。毕竟有道集团曾捐建过一批教学楼，有资助教育的传统。
毕竟用向国内大学捐款的方式回应耶鲁捐款的非议会显得有些慌乱且生硬。毕竟《免费午餐倡议书》首发在有道集团旗下的智为微博上，打着“平台助力善举”的旗号，有道这次介入也算师出有名。
再加上有道集团之前的“大善”之名和雄厚财力，所以外界挑不出有道集团的不妥之处，也没人觉得有道这次牵头推进“免费午餐”是沽名干誉，因为好多人都觉得有道这是在回应之前耶鲁捐款引发的非议。
时间点的巧合，让助力“免费午餐”活动成了有道集团“闻过则喜”和“爱惜羽毛”态度的表现，从人们的反应来看，大家对此举是欢迎的，纷纷点赞给出好评。
同时因为“有道教学楼”的过硬质量举世闻名，所以社会各界对有道集团牵头“免费午餐”活动表示认可，因为大家相信有道集团的“慈善良心”。
很快……
全国人民不仅看到了有道集团的“慈善良心”，还看到了有道的“慈善坚持”。
3月22日上午，有道集团总办向全国130多家“免费午餐媒体公益伙伴”发去五张整版的公益广告设计图。
三个版面实在不够用，所以最终扩充到五个整版。
到这时候，各家报纸也都看明白形势了：“免费午餐”活动肯定会火，所以自家跟这活动扯上关系，无论对年终总结报告，还是对媒体形象都极有益处。别说拿出5张整版，就是10张整版，这买卖做的也不亏。
而且拿到有道集团总办传来的5张广告设计图后，各家媒体广告部全都眼前一亮。
他们既为有道集团召集出来的“明星名流同声呼吁公益”阵容感到吃惊，同时也被有道集团设计出来的广告版式惊艳到了。
被惊艳到是正常的。
有道集团2万多名员工，又有游戏、传媒和视频这种需要审美力的子公司，所以不缺设计和美工人才，特别是再加上边学道这个“老审读”的经验加持，5张广告版面的颜色搭配、字体选择、空间分割全都无可挑剔。
特别是头版大图，视觉冲击力堪称艺术级。
头版图片是边学道亲自拍板定的——一只孩子的手，拿着一个空矿泉水瓶，瓶子上没有任何标志，瓶子里除了零星的米粒和一点米汤，空空如也。
图片下方有一行字——“免费午餐，告别粥瓶！”
在有道集团内部，选择这张图片时，几位高管少见地一齐提出了反对意见。
大家的看法都差不多：这东西多少有点家丑的意思，如同锦缎下面的伤疤，在微博上发，在论坛里发，在QQ群里发，那都没什么，可是这么大张旗鼓地130多家报纸同时头版刊登，要考虑影响。因为一旦被别有居心的人利用，渲染这是在打谁的脸，难保上头有人会心生不快。所以完全可以像“希望工程”中那个“大眼睛女孩”一样，以人物为构图核心，用眼神和表情传递情感。
知道大家说的在理，可最终边学道还是坚持他最初的想法。
原因无它，想让“免费午餐”的出发点更坚实而已，想让官方的呼应来得更早一点。
不只有道集团内部，3月22日国内各家报纸的编前会上，也就有道集团传来的头版图片发生了争论。
争论的结果，是各家报纸先后致电有道集团总办，询问这张图片的来历，是否有原图，摄影者是谁，被拍摄者是谁，拍摄地点是哪里和大致拍摄时间。
简而言之，媒体需要确定这张图片的真实性。
在看到原图，并拿到图片的各类具体信息后，10几家大报的总编互相打电话通了气，然后确定按照有道集团送来的原稿刊登。
大报社的领导，级别不低，而且经多见广，这点魄力还是有的。
再说粥瓶这东西不是人参-->>